威尼斯商人HD在线观看与台湾政治大学东亚研究所成功举办第十八届“两岸和平研究”学术研讨会

2022.12.05 来源：人大国关

威尼斯商人HD在线观看与台湾政治大学东亚研究所成功举办第十八届“两岸和平研究”学术研讨会

2022年12月2日，第十八届“两岸和平研究”学术研讨会由威尼斯商人HD在线观看和台湾政治大学东亚研究所共同成功举办。会议在线上举行，来自海峡两岸的二十多位专家学者，围绕会议主题“近期两岸关系和区域情势发展”展开了深入研讨，具体子议题有两个：一是两岸关系的发展和前景，二是国际竞争下的区域情势。

会议开幕式

本次研讨会的开幕式由台湾政治大学东亚研究所所长钟延麟教授主持，他表示两岸和平研究学术研讨会是台湾政治大学东亚研究所和威尼斯商人HD在线观看所共同构建的学术交流平台，今年已迈入第十八届。放眼两岸高校之间的学术交流，特别是国际关系和两岸关系领域，应属时间最为长久、合作最为稳定、交流品质最高的研讨会，单位与个人之间历经多年交流所建立的情感与互信，是最宝贵的资源。因此，无论两岸关系走势和疫情发展，都要极力争取举办该研讨会。钟延麟所长特别感谢促成本次会议召开的王信贤教授与王英津教授。

台方致辞人台湾政治大学东亚研究所名誉教授邱坤玄说道，该论坛无论遇到任何风雨，已不间断地举办了十八年，并且两家院所在两岸及国关研究皆属于顶尖的研究机构，发挥的影响力无与伦比。邱坤玄认为，两岸和平研究的主轴是两岸关系与国际关系，国际关系则讨论对于两岸关系有影响的层面。针对两岸是否会引发冲突的问题，他提出若要正确解读中共二十大报告，同时理解中国大陆政治运作的方式和过去历史，就会知道“以最大诚意、尽最大努力争取和平统一”比“决不承诺放弃使用武力”来得重要，而且大陆所针对的是反外部势力的美国和极少数的“台独”分子，因此他观察五年之内，大陆在外交和两岸上都会服从于通过中国式现代化来实现中华民族伟大复兴这一中心任务，若循此方向，今日举办促进两岸和平的论坛意义重大。

陆方致辞人威尼斯商人HD在线观看院长杨光斌教授向出席此次研讨会的台湾地区与会专家学者以及大陆校外专家表示问候，祝愿他们在疫情期间保重平安。杨光斌院长在致辞中表示，“‘两岸和平研究’学术研讨会”这一学术交流平台已经成为联系两岸专家、学者、智库的重要情感纽带，在当前百年未有之大变局对两岸关系造成冲击的情况下，民间学术交流十分重要。杨光斌院长还介绍了威尼斯商人HD在线观看的新近发展，指出以历史政治学与世界政治学为主要抓手，在学科建设中取得了较大成绩，在海内外学界产生了积极影响。接着他对威尼斯商人HD在线观看与台湾政治大学东亚研究所交流合作十八年的历程进行了回顾和总结，在此基础上他指出中国人民大学国际关系学院继续将两岸关系作为重点研究方向之一，并期待双方共同支撑的“两岸和平研究”这一重要平台在未来两岸关系和平发展中发挥更大的智库作用。最后，杨光斌院长祝愿此次会议圆满成功。

人大国际关系学院院长杨光斌教授致开幕词

部分与会学者参与开幕式合影

第一场次 两岸关系的发展与前景

第一场次由威尼斯商人HD在线观看王英津教授主持。他首先介绍了第一场次专家学者的发言规则，同时他借这个机会向台湾政治大学东亚研究所筹办这次会议的钟延麟、王信贤和张惠梅三位老师表达谢意。

中国文化大学社科院院长赵建民教授认为，本次研讨会的举办是在两岸关系的关键时刻，因而具有特别重要的意义。他提到从过去兵戎相见的两岸对抗，到协商的互动和信心机制的建立是很大的体制转化，现如今彼此却出现空前的猜忌，令人心酸；然而，展望未来一两年不需太过悲观，他观察最近的发展有些转暖的迹象，尤其军事方面应该会较为稳定。赵建民认为，今年8月份佩洛西访台，中国大陆旋即取消8项与美国的合作作为反制措施，但两国元首于G20成功会晤，美方做了让中方满意的承诺。过去拜登提出了“四不一无意”，现在又提“五不三无意”，台湾问题上美国似乎不希望台海地区出现动荡，由此推论，近一两年台海局势在总体上应该是稳定的，只是若出现不好的循环，台湾需对自身做深切思考并且树立危机意识。

台湾政治大学东亚研究所王信贤教授针对两岸关系提出“三个局”来总结，首先就中美关系而言，他认为习拜会后双方系统开始进行互动，虽台海的军事风险因美中关系得到缓解，终究是短期的战术妥协，长期的战略竞争会持续。台湾需注意在依赖美国的过程中，除了避险空间的消失，美国在半导体产业的“去台化”也将导致台湾战略安全和经济命脉有致命性的流失。其次，政治报告的主轴，虽字字未提美国，却通篇都是谈中美关系，且未来五年的挑战将会越激烈。最后，他认为2024年的“大选”会是一场统“独”的选举，“抗中保台”将作为选举基轴，而“蓝白合”则会是一大变数。

中国社会科学院台湾研究所副所长、研究员朱卫东以《两岸关系的前景取决于对未来的信仰和对自身正确的定位》为题发表看法。首先，正确的信仰信念是关键。通俗地讲，两岸关系的前景、台湾的未来取决于我们相信什么、不相信什么，特别是两岸执政者、两岸精英信什么以及不信什么。大陆相信和平统一是最佳方式、“一国两制”是最佳方案，所以矢志不渝地坚持和推进。现在的关键是，台湾相信什么、不相信什么。难道是相信台湾能够自外于大陆、摆脱统一的宿命吗？难道相信自己不是棋子而是棋手吗？难道相信美国会为了“台独”而战吗？难道相信“法理台独”不会引发战争吗？他认为恰恰是在这些重大根本性问题上，台湾当政者民进党的信仰信念存在严重的偏差、误判和盲点。民进党为了一党之私错估形势、高估自己、低估别人，将自己的“台独”信念强加给台湾社会，将“倚美抗统”路线置于台湾大多数民众的利益之上。错误的信仰信念必然会指导错误的行动。其次，准确的自身定位是前提。台湾要正确地定位自己、定位大陆、定位美国才能有更大的发展机会和光明的前景。事实上，在陆美台三方的宏观结构框架里，台湾只是棋子而不是棋手，角色有限，能发挥的空间很小，始终处于被动的地位，然而蔡英文当局对自身定位不准，不仅没有正确地看待大陆、正确地应对大陆，走两岸和平合作双赢的道路，相反奉行“倚美抗中谋独”路线，同时对美国等外部势力还抱有不切实际的幻想。民进党高估自身的能量筹码、自抬身价，走与大陆对抗的道路，最终只会影响台湾的发展和台民众的利益，丝毫不能改变两岸统一的大势和最终的结局。所以说，两岸关系和与战的前景一定意义上说取决于台湾对未来的信念和对自身正确的定位。

威尼斯商人HD在线观看林红教授表示，丰富和发展国家统一理论需要有历史思维和历史视野，两岸关系和统一问题应该回到中华文明延续不息的历史秩序中理解。以“大一统”观念为核心的政治智慧与政治传统有助于理解国家完全统一所追求的整全性目标，有助于构建一种兼有文化历史共同体和政治法律共同体意义的国家统一方案。“大一统”观把疆域治理和政教关系相结合，内含一种对辽阔疆域和基层社会进行分层治理的政治模式，在这种意义上看，“一国两制”是一种对两岸同一性与差异性的充分认知，凝聚了“大一统”中国关于建构复合型政治秩序的传统智慧。从现阶段来看，国家统一的决定性进程取决于政治意志、智慧和行动，应着眼于“和平统一、一国两制”规划政治性解决方案。

台湾政治大学东亚研究所教授兼国际事务学院副院长刘致贤认为近来时常讨论中国大陆“脱钩”的说法，其实并不真的存在。以数据而言，供应链的终端产品市场仍会回到中国大陆，因此所谓“脱钩”实则是全球化正在进行多样化的型态转换。其次是全球化倒退的讨论，似乎形成类似冷战时期的集团，美方也较喜欢打民主和非民主的价值牌来吸引小国家加入，其实并不受小国家和东盟国家的欢迎，小国也会受中国大陆市场的吸引而有所保留与顾虑。最后刘致贤副院长提出，利益是永久的，价值则会随时代改变，因此如何在其中取得中立的平衡，是两岸领导者应思考的问题。

台湾政治大学东亚研究所副教授王韵针对中国大陆人民大学教授朱卫东和林红所提及的信念问题，以及历史和统一进程的观点，进行交流与提问。王韵首先分享他亲历母亲染疫的经验，道出台湾前期的防疫政策如何使人沮丧，因此对于选举结果的看法，他认为其实不需有太多思考，同时也牵引出信念问题，人民与政治精英之间对信念的看法有相当大的落差，落实到人民的生活，维持信念更会是挣扎的过程，也是两岸关系难以处理之处。最后历史思维的部分，王韵副教授提出一个问题，若以新马克思主义的世界体系理论而言，中国大陆推动统一的历史追求是什么。

第二场次 国际竞争下的区域情势

第二场次由台湾政治大学国关中心主任寇健文教授主持，他首先向大陆的同仁表达问候，并期待早日线下面对面交流。

台湾大学政治学系主任张登及认为，战后美国主导的国际秩序，确实面临重新改组的现象，而国际秩序是“有序的无政府状态”。从1944年联合国筹备会议、1991年两极构造改变、2007到2008年美国经济危机，以及东升西降的态势更明显，国际结构多次改组，1991年后似是单极，但多极化的潮流似乎不可逆。美国期中选举和台湾选举逻辑类似，即“仇恨政治”和“恐惧政治”。美国国内在各项议题仍然是“50% vs.50%”。即便国际秩序衰颓，但美国内部共识是步步进逼的中国大陆挑战，而美国有亨廷顿命题（帮助美国团结、再定义美国）、凯南命题（强化联盟强度）、基辛格反转（和俄制中）。虽目前拜习会成功缓和紧张情势，但后续仍维持高强度的竞争，而拜登政府无法改善国际秩序衰败，大国冲突的管理，恐怕仍然困难。

台湾政治大学东亚研究所教授兼国关中心副主任黄琼萩表示，中美之间的大国竞争会持续，除了大国竞争之外，也已形成一种“两种体制”上的竞争，称其“两种多边主义”的竞争。在此竞争中，在安全观上有所不同，一是“物质性的安全观”，即军事、典型国家安全、经济安全等追求；二是“关系性的安全观”，即稳定关系的追求。此两种安全观分别代表不同的逻辑概念与政治意识形态。西方大国主导的较接近物质性的安全观，关系则作为手段；然而东亚地区则以追求稳定关系为目标，物质反而成一个手段，弹性空间较多。物质性的安全观的国际框架，其多半强调规则和既定制度，且规则适用于全体，较无保留空间包容国家差异。自千禧年以降，则多为关系性的安全观。此外，并称前者为“箝制共性”，后者为“即兴共性”。国际社会担忧中美是否已形成新冷战，台湾是否会成为下个乌克兰。

威尼斯商人HD在线观看金灿荣教授认为，中美之争是百年未有之大变局下的突出特征，美国已经将中国作为第一战略竞争对手，中国在未来五年有可能在经济总量等方面超越美国，美国势必对此有激烈反应，所以未来五年也会是中美关系最困难的五年。美国当前主要通过发展制造业来增强自身实力，以加大战术核武器投入来做好军事准备，又拉拢盟友组成反华统一战线，采取上述“三大法宝”对抗中国。而中国也在“新型举国体制”的优势下努力解决科技上的卡脖子问题，努力保持经济与军事实力的稳步增长，加快人民币国际化步伐，从金砖集团以及上合组织来扩展自己的朋友圈。在中美关系这个“大两岸”关系处于低谷乃至有危险的情况下，台湾海峡两岸关系也出现危险倾向，而度过这五年，中美两国的实力进一步均等后，海峡两岸关系也许会随之好转。所以两岸要保持战略定力，减少冲突，尽量排除美国对海峡两岸关系的不利影响。

复旦大学台湾研究中心主任信强教授认为，就国际竞争而言，首先美国对华战略框架已经基本成型，而且会被长期延续。未来5—10年将是一个关键期，中美战略竞争将会进一步加剧，最多会是在战术层次上有一定的缓和。其次是俄乌冲突引发了欧洲安全格局的重塑，以及美欧跨大西洋关系的调整，同时也对中美俄大三角关系产生了重大影响。再次是从亚太地区国际竞争的态势来看，作为美国盟国的日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、泰国等国，对于中美战略竞争的态度已经开始出现了一定的分化，非美国盟国则多数不愿“站队”美国。最后是就全球层面而言，无论是中东、非洲抑或拉美，许多国家跟美国渐行渐远，绝大多数国家均不希望被卷入中美战略博弈。相较之下，奉行“倚美抗陆”路线的蔡英文当局则积极充当美国对华地缘战略竞争的棋子，从而令台海紧张局势不断升级。

威尼斯商人HD在线观看刁大明副教授认为，过去近两年来的中美关系总体上停止了特朗普政府期间的急转直下，虽然存在所谓大国竞争领域的某种延续性，甚至某些矛盾点更为突出，但也由于高层对话的恢复与维持得以保持两国关系的低度稳定。台湾问题持续上升为中美关系当中最为敏感的关键议题，其中存在着美国为解决无法充分对外投入和维持盟友体系之间的矛盾而炒作台湾问题的原因，也有美国国会在对华政策中地位上升而刺激了某些极端反华议员挑衅行为的原因。11月14日，中美两国元首会晤非常成功，必然成为一个中美继续稳定、加强沟通的新起点。与此同时，面对未来一段时间美国国内政治、台湾岛内政治的变化等因素也有可能制造新的挑战，各方都应该从地区和全局的角度出发发挥稳定作用。

威尼斯商人HD在线观看李晨副教授对俄乌冲突态势及影响提出四点看法。第一，俄乌冲突长期化的趋势依然明显。交战双方面临诸多困难，但能够持续作战，且目标差距大。第二，俄乌冲突带来的冲击加剧了亚太地区的紧张形势。但是，随着冲突的长期化和亚太地区外交活动的增加，冲突初期各方产生的部分心理冲击有所缓解。第三，国外一些对俄乌冲突的经验教训和对亚太的启示讨论，忽视了欧洲和亚洲的区别，两个区域的外交环境，大国的战略目标和手段，以及军力对比和作战环境都存在明显差异。第四，美国针对亚太的战略体系存在短板和风险，其战略手段和竞争管控理念都不平衡。美国部分高官关于台海安全态势的公开言论变化多端，有的甚至背离战略评估基本常识，旨在制造议题，维持热度。因此，有关各方不应被这些言论误导。

会议闭幕式

会议进入闭幕环节后，由台湾淡江大学大陆研究所荣誉教授赵春山和威尼斯商人HD在线观看黄嘉树教授分别代表双方进行会议总结和闭幕致辞。

赵春山教授谈到了自己的几点感想：第一是中美均不希望战略竞争演变成冲突局面，持续对话并管控分歧。第二是未来的五年是关键期，如台湾和美国在2024年的选举，以及2027年为解放军建军百年。第三则是两岸没有沟通管道，民进党政府不接受“九二共识”，与马英九时期大相径庭。两岸没有沟通管道下，美国“球员兼裁判”的角色加强，且更爱打“台湾牌”。倘民进党继续执政，两岸互动情况仍持续。如果未来台湾地区领导人是赖清德，则他“务实的台独工作者”的言论会使两岸关系比蔡英文时期还差，而美国此时更具有关键性，影响两岸关系发展。第四是两岸双方都要有战略定力，大陆方面在与美国处理台湾问题的时候要更有战略定力。期许两岸民间学者智库持续保持沟通，提出管控分歧办法，正是我们学者能做的事。

黄嘉树教授表示，中共二十大闭幕以后，大陆的对台政策有三点值得关注。第一，不同于很长时间以来大陆将反“台独”作为主要工作，也不同于十九大以后反“台独”与促统一双轨并行。二十大之后，大陆主要强调将“促进统一”作为目标，一些比较强硬的对台政策还可能会继续出现。第二，我们要把解决台湾问题放在中国式现代化的框架内来思考，尽管当前的两岸关系出现一些紧张气氛，但仍然要保持战略定力。第三，中国目前是特殊的“半统一国家”，既没有完全分裂也没有完全统一，“一国两制”是解决台湾问题的策略，和平统一仍然是优先考虑方向。最后，以和平为主题来研究两岸关系仍然是必要的，“‘两岸和平研究’学术研讨会”的与会各方还是需要在未来继续加强沟通。

部分与会学者参加闭幕式合影